Rapid dilution effectively decreases hydrocarbons following small oil spills, but impacts on microeukaryote communities are still observed
Notice bibliographique
Résumé
Dilution affects the distribution and weathering of oil following a spill into coastal seawater, but including dilution in experiments is rare. In open water, dilution is expected to rapidly reduce the concentrations of hydrocarbons, and estimates of impacts and microbial responses from batch experiments may overestimate what happens during a spill event. Three experiments carried out in the southern Gulf of St. Lawrence incorporated periods of incubation of natural microbial communities with either Heidrun medium crude or Bunker C fuel oil followed by dilutions using unexposed seawater. Higher concentrations of n-alkanes (C10 – C35) in Heidrun, resulted in higher initial total hydrocarbon concentrations in incubations with Heidrun compared to Bunker C. Similar polycyclic aromatic hydrocarbon concentrations and potential toxicity were measured in the water column for both oils. Dilution effectively decreased the hydrocarbon concentrations, reducing them to background levels after two dilutions (13.8-fold). Neither the abundance nor the diversity of the prokaryote community was strongly affected by the addition of oil. The natural coastal microbiome was dominated by bacteria that may be facultative hydrocarbon degraders. The abundance of phytoplankton and the diversity of the microeukaryote community decreased during the second incubation in response to both Heidrun and Bunker C, potentially due to photooxidative byproducts produced under full sunlight. Dilution appears to limit the bacterial response to oil, but low hydrocarbon concentrations may still be linked to impacts on the microeukaryote community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».