Ubiquity of inverted ’gelatinous’ ecosystem pyramids in the global ocean
Notice bibliographique
Résumé
Summary paragraph Plankton are essential in marine ecosystems. However, our knowledge of overall community structure is sparse due to inconsistent sampling across their very large organismal size range. Here we use diverse imaging methods to establish complete plankton inventories of organisms spanning five orders of magnitude in size. Plankton community size and trophic structure variation validate a long-held theoretical link between organism size-spectra and ecosystem trophic structures. We found that predator/grazer biomass and biovolume unexpectedly exceed that of primary producers at most (55%) locations, likely due to our better quantification of gelatinous organisms. Bottom- heavy ecosystems (the norm on land) appear to be rare in the ocean. Collectively, gelatinous organisms represent 30% of the total biovolume (8-9% of carbon) of marine plankton communities from tropical to polar ecosystems. Communities can be split into three extreme typologies: diatom/copepod-dominated in eutrophic blooms, rhizarian/chaetognath-dominated in oligotrophic tropical oceans, and gelatinous-dominated elsewhere. While plankton taxonomic composition changes with latitude, functional and trophic structures mostly depend on the amount of prey available for each trophic level. Given future projections of oligotrophication of marine ecosystems, our findings suggest that rhizarian and gelatinous organisms will increasingly dominate the apex position of planktonic ecosystems, leading to significant changes in the ocean’s carbon cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».