The Impact of Gender on Pediatric Surgical Access and Outcomes in Africa
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Girls, whose care is often affected by barriers steeped in gender inequity, may be at higher risk of poor surgical outcomes. This study explored the impact of gender on pediatric surgical care in Africa. Methods Differences in access to care and clinical outcomes for boys and girls were examined for pediatric surgical conditions that do not differ by physiological sex. A systematic review of African pediatric surgical studies ensued, followed by a random effects meta-analysis, and risk of bias assessment. Results Of the 12281 records retrieved, 54 were selected for review. Most studies were retrospective (57.4%), single-site (94.4%), from Egypt, Nigeria, Ghana, or Ethiopia (55.6%), focussed on gastrointestinal conditions (63.0%), published in 2010 or sooner (85.1%), had study durations of 5 years or less (68.5%), and cohorts of less than 200 children (57.4%). Sixty percent reported the outcome of mortality. Meta-analysis odds ratios revealed surgery was performed 3.6 times more often on boys (95% CI: 2.6, 4.9); and mortality was 1.6 times greater for girls (95% CI: 1.3, 2.0). Conclusion African girls appear to face gender inequities in pediatric surgical care. Findings will be further explored in a mixed-methods study. Level of evidence I Highlights Gender disparities in global surgical care have been documented in the African adult population. However gender specific differentials in surgical access and outcomes have yet to be documented for African pediatric populations. This study provides first-time evidence of gender inequity in pediatric surgical care in Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».