MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391754711 · doi:10.1101/2024.02.10.24302326

Diagnostic accuracy of the Point-of-Care Standard G6PD test™ (SD Biosensor) for Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency: a systematic review of the literature

2024· review· en· W4391754711 sur OpenAlexaff
J Martinéz, Viviana María Vélez-Marín, Mary Lopez-Perez, Daniel Felipe Patiño-Lugo, Iván D. Flórez

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Health and Biochemistry
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesUniversidad de AntioquiaMedicines for Malaria VenturePATHBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésGlucose-6-phosphate dehydrogenase deficiencyBiosensorPoint of careGlucose-6-phosphate dehydrogenaseDehydrogenasePoint-of-care testingTest (biology)ChemistryMedicineInternal medicineBiochemistryEnzymeBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase deficiency (G6PDd) is a common genetic enzymopathy that can induce hemolysis triggered by various factors, including some anti-malarial drugs. Although many Point-of-Care (PoC) tests, such as STANDARD G6PD TM manufactured by SD biosensor (StandG6PD-BS), are available to detect G6PDd, its pooled diagnostic test accuracy (DTA) remains unknown. To estimate the DTA of StandG6PD-BS at various thresholds of G6PDd, we conducted a systematic review with a DTA meta-analysis, searching EMBASE, MEDLINE, and SciELO databases up to June 30, 2023. We included studies measuring G6PD activity using StandG6PD-BS (reference test) and spectrophotometry (gold standard) in patients suspected of having G6PDd. We assessed the risk of bias (RoB) of the studies using the QUADAS-2 tool and the certainty of evidence (CoE) with the GRADE approach. Our approach included the estimation of within-study DTA, a random-effect bivariate meta-analysis to determine the pooled sensitivity and specificity for 30%, 70%, and 80% enzyme levels’ thresholds, and a graphical analysis of the heterogeneity using crosshair and Confidence Regions on receiver operating characteristic (ROC) space plots. After screening 2,407 reports, we included four studies with 7,864 participants covering all thresholds. Two studies had high RoB in QUADAS-2 domains 2 and 3, and the others had low RoB. We also found low, moderate, and high heterogeneity at the 30%, 70%, and 80% thresholds, respectively. The pooled sensitivity was 99.1% (95%CI 96.9-99.7%, CoE: high), 95.7% (92.0-97.0%, high), and 90% (78.0-96.5%, low) for 30%, 70%, and 80% thresholds, respectively. The pooled specificity was 97.4% (95%CI 95.0; 98.4%, high); 92.9% (85.0-96.4%, high); and 89.0% (76.0-96.0%, moderate) for 30%, 70%, and 80% thresholds, respectively. In conclusion, StandG6PD-BS is a PoC test with high sensitivity and specificity to detect G6PDd at different thresholds. Author summary Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase deficiency (G6PDd) is a common genetic disease that can induce the destruction of red blood cells leading to anemia triggered by various factors, including some drugs used for malaria treatment. After a literature search in different databases up to January 31, 2023, we pooled diagnostic test accuracy of the Point-of-Care (PoC) STANDARD G6PDTM test manufactured by SD biosensor (StandG6PD-BS) used to identify the G6PDd. Although two of the four studies included showed a high Risk of Bias related to the index test and the reference standard domains of the QUADAS-2 tool, the pooled sensitivity and specificity for 30%, 70%, and 80% enzyme levels’ thresholds were around 90%, with better sensitivity and specificity values for the 30% threshold (99.1% and 97.4%) compared with 70% (95.7% and 92.9%) and 80% (90% and 89%) threshold. We found low, moderate, and high heterogeneity at the 30%, 70%, and 80% thresholds. In conclusion, StandG6PD-BS is a PoC test with high sensitivity and specificity to detect G6PDd at different thresholds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetNeonatal Health and BiochemistryTravaux en français237 207