MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391755219 · doi:10.1167/iovs.65.2.24

In Vivo Imaging of Secondary Neurodegeneration Associated With Phosphatidylserine Externalization Along Axotomized Axons

2024· article· en· W4391755219 sur OpenAlexafffund
Fan Yang, Mohammadali Almasieh, Leonard A. Levin

Notice bibliographique

RevueInvestigative Ophthalmology & Visual Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthSantenGenentechCanada Research Chairs
Mots-clésWallerian degenerationAxotomyAxonDegeneration (medical)NeurodegenerationNeuroscienceBiologyAnatomyPathologyMedicineCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Axonal degeneration in acute and chronic disorders is well-characterized, comprising retrograde (proximal) and Wallerian (distal) degeneration, but the mechanism of propagation remains less understood. Methods: Laser injury with a diode-pumped solid-state 532 nm laser was used to axotomize retinal ganglion cell axons. We used confocal in vivo imaging to demonstrate that phosphatidylserine externalization is a biomarker of early axonal degeneration after selective intraretinal axotomy. Results: Quantitative dynamic analysis revealed that the rate of axonal degeneration was fastest within 40 minutes, then decreased exponentially afterwards. Axonal degeneration was constrained within the same axotomized axonal bundles. Remarkably, axon degeneration arising from the site of injury induced a secondary degeneration of distal normal axons. Conclusions: Axonal degeneration in vivo is a progressive process associated with phosphatidylserine externalization, which can propagate not only along the axon but to adjacent uninjured axons. This finding has implications for acute and chronic neurodegenerative disorders associated with axonal injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,732

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvestigative Ophthalmology & Visual ScienceMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207