MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391757094 · doi:10.1101/2024.02.09.579581

An increasing Arctic-boreal CO <sub>2</sub> sink offset by wildfires and source regions

2024· preprint· en· W4391757094 sur OpenAlexafffund
Anna‐Maria Virkkala, Brendan M. Rogers, Jennifer D. Watts, Kyle A. Arndt, Stefano Potter, Isabel Wargowsky, Edward A. G. Schuur, Craig R. See, Marguerite Mauritz, Julia Boike, Syndonia Bret-Harte, Eleanor Burke, Arden Burrell, Namyi Chae, Abhishek Chatterjee, Frédéric Chevallier, Torben R. Christensen, R. Commane, A. J. Dolman, Bo Elberling, Craig A. Emmerton, E. S. Euskirchen, Liang Feng, Mathias Goeckede, Achim Grelle, Manuel Helbig, David Holl, Järvi Järveoja, Hideki Kobayashi, Lars Kutzbach, Junjie Liu, Ingrid Liujkx, Efrèn López‐Blanco, Kyle Lunneberg, Ivan Mammarella, Maija E. Marushchak, Mikhail Mastepanov, Yojiro Matsuura, Trofim C. Maximov, Lutz Merbold, Gesa Meyer, Mats B. Nilsson, Yosuke Niwa, Walter C. Oechel, Sang‐Jong Park, Frans‐Jan W. Parmentier, Matthias Peichl, Wouter Peters, Roman Petrov, William L. Quinton, Christian Rödenbeck, Torsten Sachs, Christopher Schulze, Oliver Sonnentag, Vincent L. St. Louis, Eeva‐Stiina Tuittila, Masahito Ueyama, Andrej Varlagin, Donatella Zona, Susan M. Natali

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityEnvironment and Climate Change CanadaDalhousie UniversityUniversité de MontréalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Centre for Earth ObservationOak Ridge National LaboratoryJapan Society for the Promotion of ScienceNorges ForskningsrådNatural Environment Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversität BremenJet Propulsion LaboratoryMinderoo FoundationArcticNetVetenskapsrådetHORIZON EUROPE Framework ProgrammeNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekNational Aeronautics and Space AdministrationDanmarks GrundforskningsfondNational Oceanic and Atmospheric AdministrationKorea Polar Research InstituteSight Research UKDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Research FoundationCalifornia Institute of TechnologyHelsingin YliopistoEuropean CommissionEnvironmental Restoration and Conservation AgencyGordon and Betty Moore FoundationNational Science Foundation
Mots-clésSink (geography)BorealArcticEnvironmental scienceTaigaOffset (computer science)The arcticPhysical geographyClimatologyGeographyMeteorologyOceanographyForestryGeologyComputer scienceCartographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Arctic-Boreal Zone (ABZ) is rapidly warming, impacting its large soil carbon stocks. We use a new compilation of terrestrial ecosystem CO 2 fluxes, geospatial datasets and random forest models to show that although the ABZ was an increasing terrestrial CO 2 sink from 2001 to 2020 (mean ± standard deviation in net ecosystem exchange: −548 ± 140 Tg C yr -1 ; trend: −14 Tg C yr -1 , p<0.001), more than 30% of the region was a net CO 2 source. Tundra regions may have already started to function on average as CO 2 sources, demonstrating a critical shift in carbon dynamics. After factoring in fire emissions, the increasing ABZ sink was no longer statistically significant (budget: −319 ± 140 Tg C yr -1 ; trend: −9 Tg C yr -1 ), with the permafrost region becoming CO 2 neutral (budget: −24 ± 123 Tg C yr -1 ; trend: −3 Tg C yr -1 ), underscoring the importance of fire in this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→