THE ASSOCIATION BETWEEN ATRIAL FIBRILLATION AND CENTRAL RETINAL ARTERY OCCLUSION: A META-ANALYSIS AND SYSTEMATIC REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Introduction
 Central retinal artery occlusion (CRAO) is a condition where the central retinal artery is blocked. Atrial Fibrillation (AF) is commonly associated with retinal embolism that originates anywhere between the heart and the ophthalmic artery. This study aims to explore the incidence of AF in CRAO.
 Methods
 A systematic search was performed in three databases: Pubmed, EBSCO host, and Proquest. Newcastle-Ottawa Scale was used to assess the risk of bias in the study included.
 Results
 Our systematic review comprises six studies, 4 studies included CRAO patients as the study population and AF as the endpoint, and the other 2 studies with CRAO as the endpoint. Meta-analysis of the first group resulted in a significantly favorable AF incident after CRAO with an odds ratio (OR) of 1.46 (95% CI 1.17-1.81, p=0.0007). The second metaanalysis supports CRAO with an OR of 4.86 (95% CI 2.30-10.28, p<0.0001).
 Discussion
 Our study indicates that AF is a significant risk factor for CRAO. Extended cardiac monitoring may play a crucial diagnostic role in CRAO patients, and longer-term monitoring (23 years) may be a reasonable option as part of the diagnostic workup. Short-term monitoring alone may fail to detect a significant proportion of patients with underlying AF.
 Conclusions
 It is crucial to identify AF in preventing ocular infarction. This study revealed that AF was identified as a risk factor in patients with CRAO and vice versa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».