Two‐ and three‐dimensional multiphase mesh‐free particle modeling of transitional landslide with<i>μ</i>(<i>I</i>) rheology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Landslides, which are the sources of most catastrophic natural disasters, can be subaerial (dry), submerged (underwater), or semi‐submerged (transitional). Semi‐submerged or transitional landslides occur when a subaerial landslide enters water and turns to submerged condition. Predicting the behavior of such a highly dynamic multi‐phase granular flow system is challenging, mainly due to the water entry effects, such as wave impact and partial saturation (and resulted cohesion). The mesh‐free particle methods, such as the moving particle semi‐implicit (MPS) method, have proven their capabilities for the simulation of the highly dynamic multiphase systems. This study develops and evaluates a numerical model, based on the MPS particle method in combination with the μ ( I ) rheological model, to simulate the morphodynamic of the granular mass in semi‐submerged landslides in two and three dimensions. An algorithm is developed to consider partial saturation (and resulting cohesion) during the water entry. Comparing the numerical results with the experimental measurements shows the ability of the proposed model to accurately reproduce the morphological evolution of the granular mass, especially at the moment of water entry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».