MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391759659 · doi:10.1109/ojcoms.2023.3348029

Guest Editorial: Special Issue on Resource-Efficient Collaborative Deep Learning Over B5G/6G Networks

2024· editorial· en· W4391759659 sur OpenAlexaff
Bouziane Brik, Mehdi Bennis, Xianbin Wang, Mohsen Guizani

Notice bibliographique

RevueIEEE Open Journal of the Communications Society · 2024
Typeeditorial
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResource (disambiguation)Deep learningComputer scienceArtificial intelligenceData scienceComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Collaborative machine learning is considered as the bedrock of the intelligent B5G networks, where distributed agents collaborate with each other to train learning models in a distributed fashion, without sharing data at a central entity. Despite its broad applicability, the main issue of collaborative learning is the need of local computing to build local learning models as well as iterative information exchange among agents, which may lead to high resource overhead unaffordable in many practical resource-limited systems such as unmanned aerial vehicles (UAVs) and Internet of Things (IoT). To alleviate this resource issue, it is essential to devise resource-efficient collaborative learning techniques, that can optimize the resource overhead in terms of communication, computing, and energy cost, and hence achieve satisfactory optimization/learning performance simultaneously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0070,001
Intégrité de la recherche0,0010,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Open Journal of the Communications SocietyMême sujetBrain Tumor Detection and ClassificationTravaux en français237 207