Comparative Root Morpho-Anatomical Studies On Meloidogyne Graminicola Resistant And Susceptible Rice Genotypes
Notice bibliographique
Résumé
The work characterizes root morpho-anatomical changes in rice due to infestation of rice root-knot nematode, Meloidogyne graminicola. The susceptible rice genotype, Satabdi (IET-4786) and resistant rice genotypes Marichsal and Lakshmansal were inoculated with three different geographic isolates of M. graminicola viz., Mg1 (Ashui, West Medinipur), Mg2 (Sumitrapur, West Medinipur) and Mg3 (Gayeshpur, Nadia). The results of demonstrated that, transverse section of morpho-anatomical structure of Mg1 isolate inoculated root at 25 DAI to susceptible and resistant rice genotypes viz., Satabdi and Marichsal showed presence of adult females and egg-mass in the cortex which symbolized a successful host parasitic relationship. Organization of cellular architecture of adventitious root of rice genotypes Satabdi and Marichsal when inoculated with Mg2 isolate then nematode infestation led to drastic changes as evidenced by the disorganization of cortical cells along with dissolution of epidermal, exodermal and sclerenchymatous cells at 10 DAI. The rice genotype, Lakshmansal did not reveal any changes in the root morpho-anatomy when inoculated with Mg2 isolate at 10 DAI. The cross section of the roots of Satabdi and Marichsal revealed complete obliteration of root anatomical structures along with formation of multinucleate giant cells, cavities in the stele owing to nematode injury along with females and egg-masses at 10 and 25 DAI of Mg3 isolate. The rice genotype Lakshmansal, was characterized as resistant against all three isolates of Mg as confirmed by histological study of roots. Cortical thickness of uninfected rice roots was comparatively lesser than infected ones, while maximum stele diameter was recorded with Marichsal when inoculated with Mg1 isolate i.e. 523.01 µm at 25 DAI. Outer portion of the root was also less than infected ones. Giant cell diameter of Satabdi and Marichsal ranged from 43.45-107.46 µm and 30.68-102.67 µm, respectively, indicating successful establishment of host-nematode interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».