MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391773567 · doi:10.1101/2024.02.11.24302665

Tau-PET in early cortical Alzheimer brain regions in relation to mild behavioral impairment in older adults with either normal cognition or mild cognitive impairment

2024· preprint· en· W4391773567 sur OpenAlexaff
James Naude, Meng Wang, Rebeca Leon, Eric E. Smith, Zahinoor Ismail

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryHotchkiss Brain InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAlzheimer's Disease Neuroimaging Initiative
Mots-clésCognitive impairmentCognitionNeurosciencePsychologyBrain agingMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mild Behavioral Impairment (MBI) leverages later-life emergent and persistent neuropsychiatric symptoms (NPS) to identify a high-risk group for incident dementia. Phosphorylated tau (p-tau) is a hallmark biological manifestation of Alzheimer disease (AD). We investigated associations between MBI and tau accumulation in early-stage AD cortical regions. In 442 Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative participants with normal cognition or mild cognitive impairment, MBI status was determined alongside corresponding p-tau and A β . Two meta-regions of interest were generated to represent Braak I and III neuropathological stages. Multivariable linear regression modelled the association between MBI as independent variable and tau tracer uptake as dependent variable. Among A β positive individuals, MBI was associated with tau uptake in Braak I ( β =0.45(0.15), p<. 01) and Braak III ( β =0.24(0.07), p<. 01) regions. In A β negative individuals, MBI was not associated with tau in the Braak I region (p=.11) with a negative association in Braak III ( p=. 01). These findings suggest MBI may be a sequela of neurodegeneration, and can be implemented as a cost-effective framework to help improve screening efficiency for AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→