MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391781416 · doi:10.1016/j.matdes.2024.112742

Laser powder bed fusion of pure copper electrodes

2024· article· en· W4391781416 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMaterials & Design · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing Materials and Processes
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesAtlantic Canada Opportunities AgencyUniversity of New Brunswick
Mots-clésMaterials scienceCopperFusionElectrodeLaserMetallurgyComposite materialOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores the fabrication and characterization of a pure copper electrode for an EDM equipment using laser powder bed fusion (LPBF) and comparing its performance with an original cast sample. The microstructural, mechanical, electrical, thermal, and corrosion characteristics of the samples were analyzed. The microstructure of the additively manufactured (AM) sample exhibited superior mechanical properties, with an 18% increase in ultimate tensile strength and more than two times greater elongation in comparison with those of the cast sample. Moreover, the electrical and thermal conductivity coefficients of the AM sample were found to be consistent with industry standards as 5.52×107 S/m and 361 W/mK, respectively. Additionally, the potentiodynamic polarization corrosion test results of the AM sample further exhibited superior corrosion resistance in terms of the corrosion potential particularly in a 3.5% NaCl environment. Advanced electron microscopy techniques were used to investigate the differences in the properties of the AM and cast samples and further shed light on the superior properties of the LPBF counterpart. Despite challenges in manufacturing pure copper components through LPBF, this study demonstrates the feasibility of producing a functional part that competes effectively with cast counterparts and excels in certain aspects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle