Generalized structure of the group method of data handling for modeling iceberg drafts
Notice bibliographique
Résumé
• Iceberg draft was modeled by the generalized structure of the group method of data handling. • Iceberg width ratio and the iceberg shape factor were the most influencing inputs. • The magnitude of iceberg drafts grew by increasing the value of the iceberg width. • A GS-GMDH-based equation was presented to estimate the iceberg drafts. The iceberg draft prediction is vital to mitigate the collision risk of deep keel icebergs with the seafloor-founded infrastructures, including the subsea pipelines, wellheads , hydrocarbon loading equipment, and communication cables crossing the Arctic and subarctic areas since the drifting icebergs may gouge the ocean floor and the physical and operational integrity of the submarine structures would be threatened. In this study, the iceberg drafts were simulated using the generalized structure of the group method of data handling (GS-GMDH) algorithm for the first time. The parameters affecting the iceberg drafts were determined, and five GS-GMDH models comprising GS-GMDH 1 to GS-GMDH 5 were developed utilizing those parameters governing. A dataset comprising 161 distinct case studies measured in the most significant field investigations of iceberg characteristics was generated, and the GS-GMDH models were trained through 60 % of the data, the rest of the data (i.e., 40 %) were considered for the GS-GMDH models’ validation. By defining different scenarios, the most accurate GS-GMDH model and the most important input parameters were identified. The sensitivity analysis demonstrated that the iceberg width ratio ( W / H ) and the iceberg shape factor ( S f ) were identified as the most influencing input parameters. The comparison between the performance of the premium GS-GMDH model and the group method of data handling (GMDH), artificial neural network (ANN) algorithms, and the empirical models proved that the GS-GMDH model simulated the iceberg drafts with the highest level of precision and correlation along with the lowest degree of complexity. Based on the partial derivative sensitivity analysis (PDSA), the magnitude of iceberg drafts grew by increasing the value of the iceberg width and iceberg length. Ultimately, a GS-GMDH-based equation was presented to estimate the iceberg drafts for practical applications, particularly in the early stages of iceberg management projects and engineering designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».