MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391783115 · doi:10.1016/j.ocemod.2024.102337

Generalized structure of the group method of data handling for modeling iceberg drafts

2024· article· en· W4391783115 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOcean Modelling · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources EngineeringMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIcebergGroup (periodic table)Computer scienceGeologyClimatologyPhysicsSea ice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Iceberg draft was modeled by the generalized structure of the group method of data handling. • Iceberg width ratio and the iceberg shape factor were the most influencing inputs. • The magnitude of iceberg drafts grew by increasing the value of the iceberg width. • A GS-GMDH-based equation was presented to estimate the iceberg drafts. The iceberg draft prediction is vital to mitigate the collision risk of deep keel icebergs with the seafloor-founded infrastructures, including the subsea pipelines, wellheads , hydrocarbon loading equipment, and communication cables crossing the Arctic and subarctic areas since the drifting icebergs may gouge the ocean floor and the physical and operational integrity of the submarine structures would be threatened. In this study, the iceberg drafts were simulated using the generalized structure of the group method of data handling (GS-GMDH) algorithm for the first time. The parameters affecting the iceberg drafts were determined, and five GS-GMDH models comprising GS-GMDH 1 to GS-GMDH 5 were developed utilizing those parameters governing. A dataset comprising 161 distinct case studies measured in the most significant field investigations of iceberg characteristics was generated, and the GS-GMDH models were trained through 60 % of the data, the rest of the data (i.e., 40 %) were considered for the GS-GMDH models’ validation. By defining different scenarios, the most accurate GS-GMDH model and the most important input parameters were identified. The sensitivity analysis demonstrated that the iceberg width ratio ( W / H ) and the iceberg shape factor ( S f ) were identified as the most influencing input parameters. The comparison between the performance of the premium GS-GMDH model and the group method of data handling (GMDH), artificial neural network (ANN) algorithms, and the empirical models proved that the GS-GMDH model simulated the iceberg drafts with the highest level of precision and correlation along with the lowest degree of complexity. Based on the partial derivative sensitivity analysis (PDSA), the magnitude of iceberg drafts grew by increasing the value of the iceberg width and iceberg length. Ultimately, a GS-GMDH-based equation was presented to estimate the iceberg drafts for practical applications, particularly in the early stages of iceberg management projects and engineering designs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle