MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391783935 · doi:10.21203/rs.3.rs-3950459/v1

Arabic translation and validation of the Clinician Administered Staden Schizophrenia Anxiety Rating Scale (S-SARS)

2024· preprint· en· W4391783935 sur OpenAlexaboutno aff
Feten Fekih‐Romdhane, Fadila Al Mouzakzak, Ghinwa Abilmona, Oussama Dahdouh, Souheil Hallit

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRating scaleArabicPsychologySchizophrenia (object-oriented programming)AnxietyScale (ratio)Brief Psychiatric Rating ScaleClinical psychologyPsychiatryTranslation (biology)LinguisticsPsychosisDevelopmental psychologyCartographyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Literature on anxiety in patients with schizophrenia of Arab origin is surprisingly scarce, particularly given that expressions of both psychotic disorders and anxiety disorders can be largely shaped by cultural factors. The present study proposes to complement the literature by examining the psychometric properties of an Arabic translation of the Staden Schizophrenia Anxiety Rating Scale (S-SARS) in a sample of chronic, remitted patients with schizophrenia from Lebanon. As the Arabic version of the Generalized Anxiety Disorder 7‑Item Scale (GAD‑7) has not been previously validated in an Arabic-speaking clinical population of patients with schizophrenia, this study had as a secondary objective to examine the psychometric properties of this scale before its use. Method: his cross-sectional study has been conducted during August and October 2023. A total of 117 chronic inpatients diagnosed with schizophrenia who were remitted and clinically stable filled the survey, with a mean age of 57.86 ± 10.88 years and 63.3% males. Results: Confirmatory factor analyses showed that all 10 items were condensed into a single factor and had high factor loading values between 0.53 and 0.81. The reliability of the Arabic version of the S-SARS was excellent as attested by a Cronbach’s alpha and a McDonald’s omega coefficients of 0.89 and .90, respectively. The score of Arabic S-SARS correlated positively with the GAD-7 scores (r = .55; p < .001), thus supporting good convergent validity. As for discriminant validity, findings showed positive correlations between S-SARS and depression scores as assessed using the Calgary Depressive Symptoms Scale. In addition, the Arabic S-SARS correlated negatively with general functioning, further supporting the good validity and clinical relevance of the scale. Finally, measurement invariance was established in the gender subsamples (males vs. females) at the configural, metric and scalar levels, with females showing more anxiety than males. Conclusion: Findings suggest that the Arabic S-SARS holds good psychometric properties, and is suitable for use among Arabic-speaking patients with schizophrenia in clinical practice and research. The Arabic version of S-SARS will hopefully be widely applied to provide useful and timely clinical information for monitoring and adequately treating patients with schizophrenia, in order to improve the course and prognosis of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes→Travaux en français237 207→