First-Principles Study of Adsorption of Actinide Complexes on Borophene
Notice bibliographique
Résumé
Two- and three-dimensional materials can be used for the sensitive detection of adsorbates through charge-transfer mechanisms. Recently, a two-dimensional borophene material was synthesized in two distinct phases: line-defected planar and buckled. Here, we determine whether borophene can act as a competitive radioactive material sensor by using first-principles calculations to simulate the adsorption of actinide (uranium─U, neptunium─Np, and plutonium─Pu) complexes. Specific ligands are used (OH –, NO 3 –, CO 3 2– ) to generate model actinide complexes representing realistic environmental conditions. Various adsorption configurations are studied for each phase, and the corresponding adsorption energies, charge transfer, and electronic properties are reported. The calculated results reveal the presence of strong interactions due to the formation of a chemical bond between borophene and the oxo ligand of the adsorbate. Periodic trends are established, which indicate the strong affinity to Pu complexes in comparison to Np and U and that complexes containing carbonate bind more strongly overall. We find that the buckled phase engages in stronger adsorption than the planar phase; thus, in comparison to other 2D materials (silicene and germanene) and planar borophene, buckled borophene is a highly suitable candidate as a sensor for actinide complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».