MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391787149 · doi:10.1080/19236026.2023.2269522

Tourmaline breccia pipes of the Giant Copper porphyry system: Extending the Cascadia porphyry district into southern British Columbia, Canada

2024· article· en· W4391787149 sur OpenAlexafffundabout
W. T. Fischer, Daniel D. Marshall, Jim Miller-Tait

Notice bibliographique

RevueCIM Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensImperial Metals (Canada)Simon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBrecciaPorphyry copper depositGeologyGeochemistryEpidoteIron oxide copper gold ore depositsMineralization (soil science)Fluid inclusionsQuartzPaleontologyChlorite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The A. M. breccia is part of the Giant Copper property of British Columbia, Canada. It is the only well-defined tourmaline breccia pipe (TBP) in the Canadian Cordillera. The A. M. breccia shares similarities with other TBPs, most notably those of South America. The A. M. breccia demonstrates concentric zonation with regard to breccia texture, consisting of an outer rim of shingle breccia surrounding a fragmental breccia core. Copper grades correlate to breccia zonation, with higher Cu grades within shingle breccias relative to the fragmental core. Hypersaline fluid inclusions were identified in quartz cement within the A. M. breccia, which reflects conditions expected in porphyry copper deposits. Breccia textures, mineralization, and fluid inclusions at the A. M. breccia are nearly identical to other well-studied porphyry-related TBPs. The strong similarities suggest the A. M. breccia is a porphyry-related TBP. This interpretation encourages deep drilling to identify further mineralization within the A. M. breccia pipe as well as discovery for conventional porphyry mineralization at depth. Similarities can also be drawn to Ancestral Cascadia arc porphyry copper deposits and associated TBPs. The proximity of Giant Copper to the Ancestral Cascadia porphyry district infers a genetic relationship and the interpretation that the Giant Copper porphyry system developed from magmatism related to the Ancestral Cascadia subduction. Classifying Giant Copper as an Ancestral Cascadia porphyry system extends the district into southern British Columbia, where Giant Copper marks its northernmost extent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,159
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCIM JournalMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207