MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391789785 · doi:10.1039/d3ee03687a

Triple-junction perovskite–perovskite–silicon solar cells with power conversion efficiency of 24.4%

2024· article· en· W4391789785 sur OpenAlexfundno aff
Hang Hu, Sophie X. An, Yang Li, Seyedamir Orooji, Roja Singh, Fabian Schackmar, Felix Laufer, Qihao Jin, Thomas Feeney, Alexander Diercks, Fabrizio Gota, Somayeh Moghadamzadeh, Ting Pan, Michael Rienäcker, Robby Peibst, Bahram Abdollahi Nejand, Ulrich W. Paetzold

Notice bibliographique

RevueEnergy & Environmental Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Gender and HealthEuropean Research CouncilLeibniz-GemeinschaftHelmholtz Energy Materials FoundryHelmholtz AssociationChina Scholarship CouncilEuropean Commission
Mots-clésPerovskite (structure)PhotovoltaicsMaterials scienceTriple junctionEnergy conversion efficiencySiliconOptoelectronicsEngineering physicsPhotovoltaic systemElectrical engineeringChemical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

. Key to this achievement was our development of a high-performance middle perovskite sub-cell, employing a stable pure-α-phase high-quality formamidinium lead iodide perovskite thin film (free of wrinkles, cracks, and pinholes). This enables a high open-circuit voltage of 2.84 V in a triple junction. Non-encapsulated triple-junction devices retain up to 96.6% of their initial efficiency if stored in the dark at 85 °C for 1081 h.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,158
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & Environmental ScienceMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207