MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391791405 · doi:10.1109/ojap.2024.3365539

A Novel Yagi Element Integrated Nested Loop Quasi-Self-Complementary Dual-Port Combiner Radiator

2024· article· en· W4391791405 sur OpenAlexaff
R Gopika, Chinmoy Saha, Yahia M. M. Antar

Notice bibliographique

RevueIEEE Open Journal of Antennas and Propagation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInduction Heating and Inverter Technology
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiator (engine cooling)Dual loopDual (grammatical number)Loop (graph theory)Port (circuit theory)Nested loop joinPhysicsComputer scienceEngineeringElectronic engineeringMathematicsOpticsParallel computingArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a quasi-self-complementary radiator structure designed to operate simultaneously as a combiner and an antenna. The dual-port architecture comprises axially symmetric nested microstrip loops. The upper half of the radiator structure placed on the top plane is nearly complementary to the lower half on the bottom plane. The nested loop is loaded with a Yagi element for improved performance. This additional element in the radiator enhances the end-fire radiation from the nested loop wideband dual port structure without disturbing the parallel combiner action. An additional gain of nearly 3 dB is obtained with this element across the operating bandwidth. Measurement of both the fabricated prototypes, with and without the Yagi element, reveal the desired parallel combiner action for an operating range of 1.8-2.3 GHz with good matching. The quasi-self-complementary nested loop architecture offers a wide operational bandwidth. The proposed radiator structure is a compact and low-loss alternative for antenna arrays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Open Journal of Antennas and PropagationMême sujetInduction Heating and Inverter TechnologyTravaux en français237 207