MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391791428 · doi:10.1109/tnb.2024.3365737

Wireless Body Area Nanonetworks via Vascular Molecular Communication

2024· article· en· W4391791428 sur OpenAlexafffund
Ghazaleh Kianfar, Mehdi Azadi, Jamshid Abouei, Arash Mohammadi, Konstantinos N. Plataniotis

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on NanoBioscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Communication and Nanonetworks
Établissements canadiensUniversity of TorontoConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMolecular communicationInterference (communication)Computer scienceChannel (broadcasting)Node (physics)WirelessTransmission (telecommunications)Signal-to-interference-plus-noise ratioDuplex (building)Noise (video)Electronic engineeringComputer networkTopology (electrical circuits)TelecommunicationsTransmitterEngineeringPhysicsElectrical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advancements in biotechnology and molecular communication have enabled the utilization of nanomachines in Wireless Body Area Networks (WBAN2) for applications such as drug delivery, cancer detection, and emergency rescue services. To study these networks effectively, it is essential to develop an ideal propagation model that includes the channel response between each pair of in-range nanomachines and accounts for the interference received at each receiver node. In this paper, we employ an advection-diffusion equation to obtain a deterministic channel matrix through a vascular WBAN2. Additionally, the closed forms of inter-symbol interference (ISI) and co-channel interference (CCI) are derived for both full duplex (FDX) and half duplex transmission (HDX) modes. By applying these deterministic formulations, we then present the stochastic equivalents of the ideal channel model and interference to provide an innovative communication model by simultaneously incorporating CCI, ISI, and background noise. Finally, we evaluate the results with numerous experiments and use signal-to-interference-plus-noise ratio (SINR) and capacity as metrics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on NanoBioscienceMême sujetMolecular Communication and NanonetworksTravaux en français237 207