Identification of RSK substrates using an analog-sensitive kinase approach
Notice bibliographique
Résumé
The p90 ribosomal S6 kinases (RSK) family of serine/threonine kinases comprises four isoforms (RSK1-4) that lie downstream of the ERK1/2 mitogen-activated protein kinase pathway. RSKs are implicated in fine tuning of cellular processes such as translation, transcription, proliferation, and motility. Previous work showed that pathogens such as Cardioviruses could hijack any of the four RSK isoforms to inhibit PKR activation or to disrupt cellular nucleocytoplasmic trafficking. In contrast, some reports suggest nonredundant functions for distinct RSK isoforms, whereas Coffin-Lowry syndrome has only been associated with mutations in the gene encoding RSK2. In this work, we used the analog-sensitive kinase strategy to ask whether the cellular substrates of distinct RSK isoforms differ. We compared the substrates of two of the most distant RSK isoforms: RSK1 and RSK4. We identified a series of potential substrates for both RSKs in cells and validated RanBP3, PDCD4, IRS2, and ZC3H11A as substrates of both RSK1 and RSK4, and SORBS2 as an RSK1 substrate. In addition, using mutagenesis and inhibitors, we confirmed analog-sensitive kinase data showing that endogenous RSKs phosphorylate TRIM33 at S1119. Our data thus identify a series of potential RSK substrates and suggest that the substrates of RSK1 and RSK4 largely overlap and that the specificity of the various RSK isoforms likely depends on their cell- or tissue-specific expression pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».