A SUMMARY OF RADIOCARBON MEASUREMENTS OF FLUVIAL AND COLLUVIAL DEPOSITS IN CATCHMENTS OF SOUTH-CENTRAL ONTARIO, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Fluvial and colluvial deposits of Late Holocene age in South-Central Ontario catchments have provided few 14 C dates, most by conventional methods registering century-old ages. Other young deposits, dated by conventional and accelerator mass spectrometry radiocarbon (AMS 14 C), have yielded bomb-affected post-1950 ages over variable time limits. Attempts to date the base of Ah and lower-in-section soil horizons, in Early to Late Holocene stream terrace deposits, have yielded atomic bomb effects. Comparing bomb contamination in Late Holocene fluvial deposits, using both conventional and AMS methods, identifies a mix of bomb-affected beds juxtaposed with dated beds, the latter yielding ages with narrow standard deviations. Colluvial deposits overlying key glacial sections in the Rouge Catchment, while rare, yield bracketed AMS ages for an Ahbk horizon that refines weathering times relative to previously obtained conventional 14 C dates. Bomb-affected sediment appears variably distributed within floodplain soils and in the ground soil of a colluvial section. Mass wasted deposits, with AMS 14 C ages spread over the last few centuries, appear related to Little Ice Age (LIA) changes in climate, corroborated by pollen records. Further, these AMS- 14 C dated beds calibrate weathering of secondary Fe-Al oxihydroxides over the first half a millennium of weathering time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».