Female Subjectivities in the Words, Music, and Images of Progressive Metal
Notice bibliographique
Résumé
Heavy metal scholarship affirms the genre to be dominated by male performers and points to a preponderance of patriarchal values and hypermasculinity, with performances contributing to an aesthetic production of misogyny, power, and intensity. The notion of heavy metal as a hegemonic discourse has been queried, however, by recent scholars who reveal metal to support a range of gendered and sexualized subjectivities. This paper examines how a specific metal vocalist—Tatiana Shmayluk (of the Ukrainian band Jinjer)—navigates the discourse of progressive metal to challenge hegemonic norms and create space for alternative female subjectivities. Jinjer’s defiance of genre boundaries and Shmayluk’s metal vocal expression emerge through a multi-faceted dialogue with an array of cultural references. To illuminate the unique blend of referentiality and creative expression within Jinjer’s work, this article offers analyses of three music videos: “I Speak Astronomy,” “Perennial,” and “Pit of Consciousness.” With the aim of understanding how Shmayluk navigates the discursive space of metal music, the selected songs are situated in relation to the subgenres to which they refer, and specifically to male-fronted metal bands that mobilize similar thematic materials. The close readings of these music videos are grounded in the existing analytic literature on metal music, with consideration of genre-based compositional, stylistic, and expressive elements to unveil Shmayluk’s challenges to the constraints upon “femininity” in metal music.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».