Ethyl Methanesulfonate (EMS)-Mediated Fruit Mutants Of Bitter Gourd (Meghna-2): A Popular Landrace Of West Bengal
Notice bibliographique
Résumé
Ethyl methanesulfonate (EMS) is a stable and effective chemical mutagen. Bitter Gourd (Meghna-2) seeds were treated by 0.3, 0.5, and 1% EMS for 24 h and 48 h to optimize EMS mutagenesis. Median lethal dose of EMS was obtained at 0.3% EMS treated for 48 h. After treated by 0.3% EMS for 48 h, 250 M1 plants were grown in field for phenotype determination. In comparison to the control, a decline in germination, leaf shape, fruit size, fruit shape, vine length, and emergence was seen in the M1 generation when the concentration of applied EMS was increased. The fertility of M1 bitter gourd was very low and only 24 lines produced seeds after self crossing. Of the mutant 24 lines in the plant growth, five were dwarf, two were tall, four had retarded fruit size, and 13 had abnormal branching and flowering. Only four lines (G 6, G 9, G 14 and G 15) raised from M2 generations of Meghna-2, were screened critically and observed no significant reduction in seed germination and pollen viability but the fruit size was significantly decreased. Interestingly, the short fruit type and round shape of Meghna-2 (G 9) was chosen amongst the four due to farmer’s acceptability, which was grown further to confirm the stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».