MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391793795 · doi:10.53555/sfs.v10i1s.2283

Ethyl Methanesulfonate (EMS)-Mediated Fruit Mutants Of Bitter Gourd (Meghna-2): A Popular Landrace Of West Bengal

2023· article· en· W4391793795 sur OpenAlexvenueno aff
Umme Salma, Debadrita Giri, Mohit K. Sinha, Suprabuddha Kundu

Notice bibliographique

RevueJournal of Survey in Fisheries Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvances in Cucurbitaceae Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthyl methanesulfonateWest bengalBitter gourdBiologyHorticultureMutantBotanyTraditional medicineGeneticsMedicineGeneSocioeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethyl methanesulfonate (EMS) is a stable and effective chemical mutagen. Bitter Gourd (Meghna-2) seeds were treated by 0.3, 0.5, and 1% EMS for 24 h and 48 h to optimize EMS mutagenesis. Median lethal dose of EMS was obtained at 0.3% EMS treated for 48 h. After treated by 0.3% EMS for 48 h, 250 M1 plants were grown in field for phenotype determination. In comparison to the control, a decline in germination, leaf shape, fruit size, fruit shape, vine length, and emergence was seen in the M1 generation when the concentration of applied EMS was increased. The fertility of M1 bitter gourd was very low and only 24 lines produced seeds after self crossing. Of the mutant 24 lines in the plant growth, five were dwarf, two were tall, four had retarded fruit size, and 13 had abnormal branching and flowering. Only four lines (G 6, G 9, G 14 and G 15) raised from M2 generations of Meghna-2, were screened critically and observed no significant reduction in seed germination and pollen viability but the fruit size was significantly decreased. Interestingly, the short fruit type and round shape of Meghna-2 (G 9) was chosen amongst the four due to farmer’s acceptability, which was grown further to confirm the stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Survey in Fisheries SciencesMême sujetAdvances in Cucurbitaceae ResearchTravaux en français237 207