MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391793957 · doi:10.53555/sfs.v10i2.2080

Attribute to the Inner Self of the Characters in Wuthering Heights

2023· article· en· W4391793957 sur OpenAlexvenueno aff
Ritu Kaur

Notice bibliographique

RevueJournal of Survey in Fisheries Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterary Theory and Cultural Hermeneutics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyGeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The psychoanalytic reading expands the horizon of literary criticism and explores the state of mind of the characters as well as the author who created them. This article aims to explore the psychological insight into characters and the negative implications of psychological issues. Sigmund Freud was an Austrian psychoanalyst (1856-1939), is well-known for his theory of Id, Ego, and Superego which are the three components that determine the psychological behaviour of the characters. Known as the structural theory of personality, Freud’s theory highlights the significance of innate psychological tensions in shaping actions. As individuals progress from childhood to adulthood, Freud believed that the conflict between their id, ego, and superego evolves. The id is described as the unconscious part of the mind driven by instincts and emotions, while the ego represents rational and realistic thinking. When one is active and awake, one relies on their ego or conscious mind. It is by this mind one expresses their desires, has rational thoughts, and makes decisions. The superego influences the way the conscious works, which is drawn from social orders and cultural codes. These are analyzed through the study of the psychological understanding of characters in the novel, Wuthering Heights by Emily Bronte published in 1847. As a critic, Margaret Willy writes, that Emily Bronte shows some surprisingly modern psychological insights in Wuthering Heights, showing that the novel is always viewed from a psychoanalytic standpoint and states it as “strikingly modern”. In the psychological analysis, the character Heathcliff illustrates the symbol of the id who remains in the unconscious state of life, Catherine depicts the symbol of the id in her childhood and the symbol of ego in her adolescence, the character Edgar Linton represents the symbol of superego who is an educated gentleman with proper behaviour, morality, civilized and well-cultivated culturally. As a whole, Wuthering Heights reveals the themes of love, desire, revenge, loneliness, independent lifestyle, failure of love, and the cunningness of characters to attain their goal out of their id, ego and superego of characters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,016
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,206
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,050 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Survey in Fisheries SciencesMême sujetLiterary Theory and Cultural HermeneuticsTravaux en français237 207