MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391797299 · doi:10.51952/9781447334262.fm001

Front Matter

2017· paratext· en· W4391797299 sur OpenAlexfundno aff
Glen Bramley, Nick Bailey, Emma Drever, Jo Maher, Tracy Anderson, Clare Tait, Colin Setchfield, K.T. Pickering, Andrew Shaw, Eleanor Taylor, Liz Clery, Kirby Swales, Kevin Palmer, Dermot Donnelly, Danny Dorling, Mike Harmer, Stephen B. Jenkins, Jane Lewis, Nuala Gormley, Sam Coope, Paul Tyrer, Jill Morton, Anne Macdonald, Tim Crosier, Peter Matejic, Rachel Concell, Jean Martin, Monica Mcwilliams, Robert Walker, Alison Garnham, Rosalind Edwards, June Burrough, Polly Toynbee, Aye Abe, Petra Boehnke, Julio Boltvinik, Bjørn Halleröd, Daniel He-Chiun Liou, Brian Nolan, Bryan Perry, Veli‐Matti Ritakallio, Pedro Sainz, Peter Saunders, G.W. Wright, Madio Fall, Melissa Wong, David McLennan

Notice bibliographique

RevuePolicy Press eBooks · 2017
Typeparatext
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing, Finance, and Neoliberalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterQueen's UniversityUniversity of GlasgowUniversity of BristolHeriot-Watt UniversityQueen's University BelfastEconomic and Social Research CouncilStrong
Mots-clésPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the largest UK study of its kind ever commissioned in the UK, this book provides the most detailed national picture of poverty and social exclusion. Chapters consider a wide range of dimensions of disadvantage, covering aspects of household resources, participation and quality of life. On resources, the book charts changing views about the social minimum over the last fifty years as well as changes in living standards and poverty in particular. Analyses also look at the importance of non-financial resources including access to local services and the kinds of support provided by social networks. Participation in society is examined in relation to economic activities, specifically employment, and civic or political engagement as well as social activities. For quality of life, chapters explore quality of health, housing and the wider living environment and subjective perceptions of well-being, as well as exposure to a range of social harms. Finally, the book draws the various strands together through a multi-dimensional analysis of social exclusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,135

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolicy Press eBooksMême sujetHousing, Finance, and NeoliberalismTravaux en français237 207