MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391805447 · doi:10.1155/2024/6299073

The Effect of Leisure Intervention on Occupational Performance and Occupational Balance in Individuals with Substance Use Disorder: A Pilot Study

2024· article· en· W4391805447 sur OpenAlex
Majid Farhadian, Malahat Akbarfahimi, Peyman Hassani‐Abharian, Mitra Khalafbeigi, Farzaneh Yazdani

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOccupational Therapy International · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIran University of Medical Sciences
Mots-clésMedicineQuality of life (healthcare)Occupational therapyIntervention (counseling)Physical therapyTest (biology)Balance (ability)CravingClinical psychologyPsychiatryAddiction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Purpose . Leisure, as an occupation, played a crucial role in promoting individuals’ health and well‐being. However, the specific impact of leisure as an intervention for individuals with substance use disorder remains unclear. This pilot study was aimed at investigating the effect of a leisure intervention on occupational performance and occupational balance in individuals with substance use disorder. Methods . The sample for this quasiexperimental pretest–posttest with a two‐month follow‐up design comprised nine individuals aged between 18 and 55 years, selected using a convenience sampling method. The intervention consisted of a 2‐month group leisure participation program, conducted twice a week, followed by a 2‐month follow‐up period. Primary outcome measures included occupational performance and occupational balance, and secondary outcome measures were leisure participation, quality of life, and drug craving. Outcome measures were assessed three times: preintervention, postintervention, and after the follow‐up period. The outcome measures included the Canadian Occupational Performance Measure (COPM), Occupational Balance Questionnaire‐11 (OBQ11), Nottingham Leisure Questionnaire (NLQ), 36‐Item Short‐Form Health Survey (SF‐36), and Desire to Drug Questionnaire (DDQ). Data analysis was performed using the Friedman test and Wilcoxon signed‐rank test as a post hoc procedure, with a significance level set at 5%. Results . The findings showed significant improvements in participants’ occupational performance in postintervention and follow‐up assessments ( p < 0.01, r = 0.59) and better occupational balance from pre‐ to postintervention ( p < 0.01, r = 0.59) and after the follow‐up period ( p < 0.01, r = 0.60). Furthermore, significant enhancements were observed in leisure participation, quality of life, and a reduction in drug craving. Conclusion . The findings indicate that leisure intervention positively impacted both occupational performance and occupational balance, suggesting its potential as a beneficial therapeutic approach for individuals with substance use disorder. Additional research is warranted to delve deeper into and validate the effectiveness of leisure intervention within this specific population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,851

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle