Examining a Healthy Lifestyle as a Moderator of the Relationship between Psychological Distress and Cognitive Decline among Older Adults in the NuAge Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The objective of this study was to examine whether a healthy lifestyle composite score of social engagement, physical activity, and Mediterranean diet adherence moderates the association between psychological distress and global cognitive decline among cognitively healthy older adults (67+ years of age at baseline). METHODS: A total of 1,272 cognitively intact older adults (Mage = 74.1 ± 4.1 years, 51.9% female) in the Quebec Longitudinal Study on Nutrition and Successful Aging (NuAge) completed a series of self-reported questionnaires to measure psychological distress and lifestyle behaviors, and the Modified Mini-Mental Examination (3MS) to assess cognitive performance at baseline and annually over 3 years. RESULTS: Controlling for sociodemographic and health-related characteristics, greater psychological distress was associated with steeper cognitive decline over time among males (B = -0.07, 95% CI: [-0.12, -0.02]), but not females (B = 0.008, 95% CI: [0.03, 0.04]). Although a healthy lifestyle composite score did not statistically significantly moderate the distress-cognition relationship (B = -0.005, 95% CI: [-0.02, 0.01]), there was an association between higher psychological distress and greater cognitive decline at low levels of social engagement (B = -0.05, 95% CI: [-0.09, -0.006]), but not at high levels of social engagement (B = 0.02, 95% CI: [-0.03, 0.07]). CONCLUSION: This study suggests that the potentially harmful impact of stress on cognitive function may be malleable through specific healthy lifestyle behaviors and emphasizes the importance of taking a sex-based approach to cognitive aging research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».