Seasonal changes in the ventilatory response to hypoxia in migratory sparrows and an introduced resident sparrow
Notice bibliographique
Résumé
Recent research has shown that songbirds that reside at low altitudes can ascend to ∼6000 m above sea level during migratory flight. Since migratory flight is aerobically demanding, whether migratory songbirds exhibit plasticity in breathing to maintain oxygen uptake in low-oxygen environments is unknown. This study investigated whether the hypoxic ventilatory response of sparrows was altered between resident house sparrows ( Passer domesticus (Linneaus, 1758)) and migratory song sparrows ( Melospiza melodia (A. Wilson, 1810)), and Lincoln's sparrows ( Melospiza lincolnii (Audubon, 1834)) or seasonally (long daylight versus short daylight length) within a species. Breathing responses were assessed by stepwise reductions in inspired O2 tension, 21, 16, 12, 9, 7, and 5 kPa during long and short days. Ventilation increased in hypoxia in all species, although song sparrows and Lincoln's sparrows exhibited greater increases in ventilation in severe hypoxia compared to house sparrows. All species became more sensitive to hypoxia during short days compared to long days (increased breathing frequency and total ventilation), with reduced pulmonary oxygen extraction. Although all sparrows had similar ventilatory responses in moderate hypoxia, our findings suggest that migratory sparrows breathe more effectively in severe hypoxia compared to house sparrows, which would be important for maintaining oxygen uptake during migratory flights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».