MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391806270 · doi:10.1097/asw.0000000000000120

Wound Bed Preparation 2024: Delphi Consensus on Foot Ulcer Management in Resource-Limited Settings

2024· article· en· W4391806270 sur OpenAlexaff
Hiske Smart, R. Gary Sibbald, Laurie Goodman, Elizabeth A. Ayello, Reneeka Jaimangal, John Gregory, Sadanori Akita, Afsáneh Alavi, David G. Armstrong, Helen Arputhanathan, Febe Bruwer, Jeremy Caul, Beverley Chan, Frans Cronje, Belen L. Dofitas, Jassin Hamed, Catherine Harley, Jolene Heil, Mary Hill, Devon M. Jahnke, Dale Kalina, Chaitanya Kodange, Bharat Kotru, Laura Lee Kozody, S. J. Landis, Kimberly LeBlanc, Mary MacDonald, Carlos Martı́n, Dieter Mayer, Christine Murphy, Harikrishna K.R. Nair, César Orellana, Brian Ostrow, Douglas Queen, Patrick Rainville, Erin M. Rajhathy, Gregory S. Schultz, Ranjani Somayaji, Michael Stacey, Gulnaz Tariq, Gregory Weir, Catharine Whiteside, Helen Yifter, Ramesh Zacharias

Notice bibliographique

RevueAdvances in Skin & Wound Care · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetic Foot Ulcer Assessment and Management
Établissements canadiensMcMaster UniversityHalTechNOSM UniversityPublic Health OntarioGrand River HospitalThunder Bay Regional Health Sciences CentreUniversity of CalgaryHealth Sciences NorthUniversity of TorontoOttawa HospitalHome and Community Care Support ServicesCanadian Nurses AssociationMichener InstituteJoseph Brant HospitalProvidence Health CareGuelph General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDelphi methodConsensus conferenceDelphiFoot (prosody)MEDLINEIntensive care medicineInternal medicineArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT GENERAL PURPOSE To review a practical and scientifically sound application of the wound bed preparation model for communities without ideal resources. TARGET AUDIENCE This continuing education activity is intended for physicians, physician assistants, nurse practitioners, and registered nurses with an interest in skin and wound care. LEARNING OBJECTIVES/OUTCOMES After participating in this educational activity, the participant will: 1. Summarize issues related to wound assessment. 2. Identify a class of drugs for the treatment of type II diabetes mellitus that has been shown to improve glycemia, nephroprotection, and cardiovascular outcomes. 3. Synthesize strategies for wound management, including treatment in resource-limited settings. 4. Specify the target time for edge advancement in chronic, healable wounds. BACKGROUND Chronic wound management in low-resource settings deserves special attention. Rural or underresourced settings (ie, those with limited basic needs/healthcare supplies and inconsistent availability of interprofessional team members) may not have the capacity to apply or duplicate best practices from urban or abundantly-resourced settings. OBJECTIVE The authors linked world expertise to develop a practical and scientifically sound application of the wound bed preparation model for communities without ideal resources. METHODS A group of 41 wound experts from 15 countries reached a consensus on wound bed preparation in resource-limited settings. RESULTS Each statement of 10 key concepts (32 substatements) reached more than 88% consensus. CONCLUSIONS The consensus statements and rationales can guide clinical practice and research for practitioners in low-resource settings. These concepts should prompt ongoing innovation to improve patient outcomes and healthcare system efficiency for all persons with foot ulcers, especially persons with diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Skin & Wound CareMême sujetDiabetic Foot Ulcer Assessment and ManagementTravaux en français237 207