Hydrogenation of Styrene-Butadiene Rubber Catalyzed by Tris(triisopropylphosphine)hydridorhodium(I)
Notice bibliographique
Résumé
The hydrogenation of C=C bonds in styrene−butadiene rubber (SBR), catalyzed by RhH(P(i-Pr)3)3, was experimentally investigated. Tris(triisopropylphosphine)hydridorhodium(I), RhH(P(i-Pr)3)3 (i-Pr=CH(CH3)2) was prepared by using rhodium chloride (RhCl3), tetrahydrofuran (THF), triisopropylphosphine (P(i-Pr)3) and a sodium mercury amalgam. The effect of catalyst/polymer ratio, reaction temperature, and hydrogen pressure on the reactivity of the catalytic system has been studied. The optimal experimental condition was obtained. The hydrogenated styrene-butadiene rubber (HSBR) was analyzed by FT-IR and 1H-NMR. In the absence of any additives, the conversion of C=C bonds in SBR could easily reach 95% in a short period of time, and no obvious cross-linking was observed. The dynamic properties of SBR did not change after the hydrogenation of the unsaturated C=C bonds. A preliminary reaction mechanism was also proposed. This study provides a new route, not only for the chemical modification of SBR by using a rhodium complex but also for the hydrogenation of other unsaturated polymers, such as diene-based rubbers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».