Study Protocol of “Exploring the Interplay between Family Responsibilities, Personal Vulnerabilities, and Motivational Theories in the Publishing Endeavours of Women Scholars: A Qualitative Evidence Synthesis”
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The academic landscape is increasingly recognizing the complex interplay of personal and professional responsibilities on scholarly productivity. For women scholars, particularly those with significant parenting duties, this balance is even more precarious. This study aims to explore how family responsibilities, personal vulnerabilities, and motivational theories such as Imposter Syndrome and Self-Determination Theory (SDT) influence the motivation to publish scholarly work. Understanding these dynamics is crucial for developing supportive mechanisms that can enhance academic productivity and personal fulfilment. Methods: Utilizing a Qualitative Evidence Synthesis (QES) framework, this study will systematically review and synthesize qualitative research on women scholars' experiences in academia, focusing on the challenges and motivators related to publishing. Data sources will include academic databases, grey literature, and first-hand narratives. Thematic analysis will be employed to identify key themes and patterns across the collected data. Results/Findings: Preliminary findings suggest that the dual demands of parenting—especially in extreme cases such as assuming responsibility for seven children—and academic work significantly impact women scholars' publishing activities. Personal vulnerabilities, including imposter syndrome and low self-efficacy, further exacerbate these challenges. However, the data also highlight resilience strategies and the potential for intrinsic and extrinsic motivational factors to mitigate these effects. Discussion: The study underscores the nuanced impact of familial and personal factors on academic motivation. The preliminary findings suggest that addressing imposter syndrome and enhancing self-determination could be pivotal in supporting women scholars. The role of institutional policies and academic culture in either exacerbating or alleviating these challenges is also discussed. Significance: By elucidating the specific challenges and motivators for women scholars in publishing, this study will contribute to the development of targeted interventions and policies that support work-life integration and promote academic productivity. The insights that will be gained could inform mentorship programs, institutional support systems, and policy reforms aimed at fostering a more inclusive and supportive academic environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,123 | 0,109 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,085 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».