MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391815130 · doi:10.1002/cjce.25177

Structural modulation of ionic liquids as efficient catalysts for esterification reaction

2024· article· en· W4391815130 sur OpenAlexvenueno aff
Ping Xie, Tianhao Zhong, Tao Li, Yiwu Lu, Yingmin Yu, Qingshan Zhao, Zhongtao Li

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Synthesis and Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCatalysisIonic liquidChemistryAcetic acidCorrosionYield (engineering)Activation energyImidazoleTransesterificationInorganic chemistryOrganic chemistryNuclear chemistryMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is an urgent need to develop green catalytic transesterification technology to reduce liquid waste and instrument corrosion. Ionic liquids with controlled activity, easy recovery, and corrosion resistance have great potential as catalysts for transesterification reactions. In this paper, a series of ionic liquids were prepared using imidazole and ammonium compounds as cations, and sulphuric acid, p ‐toluenesulfonate, and bistrifluoromethanesulfonate anions as anions. In comparison, the ionic liquid made from imidazole with H 2 SO 4 (IMIHS) was found to be the best catalyst for the esterification reaction with high speed, high activity, low corrosion, and high stability, and its catalytic performance was superior to that of sulphuric acid. The optimum reaction conditions were as follows: the molar ratio of ethanol to acetic acid was 1:1, the catalyst amount was 5 wt.%, the reaction temperature was 80°C, and the reaction time was 120 min. The maximum yield of ethyl acetate was 66.2% under the optimum reaction conditions. The catalytic activity was not declined obviously by reusing six times. The activation energy of the reaction is 48.748 kJ/mol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetChemical Synthesis and ReactionsTravaux en français237 207