MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391815276 · doi:10.1242/jeb.246699

Hibernating female big brown bats (<i>Eptesicus fuscus</i>) adjust huddling and drinking behaviour, but not arousal frequency, in response to low humidity

2024· article· en· W4391815276 sur OpenAlexafffund
Kristina A. Muise, Yvonne A. Dzal, Quinn E. Fletcher, Craig K. R. Willis

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRoyal Veterinary CollegeUniversity of WinnipegNorth Dakota State University
Mots-clésEptesicus fuscusArousalMyotis lucifugusPsychologyBiologyZoologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many mammals hibernate during winter, reducing energy expenditure via bouts of torpor. The majority of a hibernator's energy reserves are used to fuel brief, but costly, arousals from torpor. Although arousals likely serve multiple functions, an important one is to restore water stores depleted during torpor. Many hibernating bat species require high humidity, presumably to reduce torpid water loss, but big brown bats (Eptesicus fuscus) appear tolerant of a wide humidity range. We tested the hypothesis that hibernating female E. fuscus use behavioural flexibility during torpor and arousals to maintain water balance and reduce energy expenditure. We predicted: (1) E. fuscus hibernating in dry conditions would exhibit more compact huddles during torpor and drink more frequently than bats in high humidity conditions; and (2) the frequency and duration of torpor bouts and arousals, and thus total loss of body mass would not differ between bats in the two environments. We housed hibernating E. fuscus in temperature- and humidity-controlled incubators at 50% or 98% relative humidity (8°C, 110 days). Bats in the dry environment maintained a more compact huddle during torpor and drank more frequently during arousals. Bats in the two environments had a similar number of arousals, but arousal duration was shorter in the dry environment. However, total loss of body mass over hibernation did not differ between treatments, indicating that the two groups used similar amounts of energy. Our results suggest that behavioural flexibility allows hibernating E. fuscus to maintain water balance and reduce energy costs across a wide range of hibernation humidities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Biology→Même sujetBat Biology and Ecology Studies→Travaux en français237 207→