Conceptualization of “Othering”: An Analysis of Western Media’s Mechanism for Constructing the Discourse of Beijing Winter Olympics
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the Olympic movement is to maintain separation of sports from politics. However, international politics has played a significant role in the survival and development of the Olympic Games throughout its history. Recently, Western media's politicization of Olympic organizers has been on the rise. This research paper aims to examine the role of mainstream media outlets in the United States, Canada, Britain, and Germany. It analyzes carefully selected samples of texts published during the Beijing Winter Olympics, employing critical discourse analysis as the primary methodology. The study aims to uncover the discourse strategies employed by Western media in covering Beijing Winter Olympics, the ideologies behind them, and their constructed image of global governance. The paper also examines the historical and realistic conditions in which this image has been formed and analyzes the discourse mechanism of Western media system. Western media’s narrative of the Olympic Games host is not primarily about China but rather a reflection of the West’s self-construction needs and embodiment. In this context, China is portrayed as a systemic competitor that challenges Europe, "subverts" international rules, and promotes alternative modes of governance. Through a critical analysis of the political implications underlying Western media coverage during the Beijing Winter Olympics, this study exposes the inherent limitations of the Western "othering" framework. In doing so, it provides invaluable insights that contribute to the development of Chinese discourse and narrative systems, ultimately strengthening the Chinese subjectivity framework in the realm of international communication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle