The clinical significance of sub-total surgical resection in childhood medulloblastoma: a multi-cohort analysis of 1100 patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: primary tumour residuum post-surgery) typically receive intensified treatment. However, the association of STR with poor outcomes has not been observed consistently, questioning the validity of STR as a high-risk disease feature. Methods: We collected extent of resection (EOR) data from 1110 patients (from UK CCLG centres (n = 416, collected between September 1990 and July 2014) and published (n = 694) cohorts), the largest cohort of molecularly and clinically annotated tumours assembled to specifically assess the significance of EOR. We performed association and univariable/multivariable survival analyses, assessing overall survival (OS) cohort-wide and with reference to the four consensus medulloblastoma molecular groups and clinical features. Findings: STR was reported in 20% (226/1110) of patients. Non-WNT (p = 0.047), children <5 years at diagnosis (p = 0.021) and metastatic patients (p < 0.0001) were significantly more likely to have a STR. In cohort-wide analysis, STR was associated with worse survival in univariable analysis (p < 0.0001). Examination of specific disease contexts showed that STR was prognostic in univariate analysis for patients receiving cranio-spinal irradiation (CSI) and chemotherapy (p = 0.016) and for patients with Group 3 tumours receiving CSI (p = 0.039). STR was not independently prognostic in multivariable analyses; outcomes for patients who have STR as their only risk-feature are as per standard-risk disease. Specifically, STR was not prognostic in non-metastatic patients that received upfront CSI. Interpretation: resection can continue to be carried out for patients with medulloblastoma and suggest STR should not inform patient management when observed as a sole, isolated risk-feature. Funding: Cancer Research UK, Newcastle Hospitals Charity, Children's Cancer North, British Division of the International Academy of Pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».