Empirically tuned theory reveals why symbiont abundance ‘mite’ vary across hosts
Notice bibliographique
Résumé
Research Highlight: del Mar Labrador, M., Serrano, D., Doña, J., Aguilera, E., Arroyo, J. L., Atiénzar, F., Barba, E., Bermejo, A., Blanco, G., Borràs, A., Calleja, J. A., Cantó, J. L., Cortés, V., de la Puente, J., de Palacio, D., Fernández-González, S., Figuerola, J., Frías, Ó., Fuertes-Marcos, B. Garamszegi, L. Z., Gordo, Ó., Gurpegui, M., Kovács, I., Martínez, J. L., Meléndez, L., Mestre, A., Møller, A. P., Monrós, J. S., Moreno-Opo, R., Navarro, C., Pap, P. L., Pérez-Tris, J., Piculo, R., Ponce, C., Proctor, H., Rodríguez, R., Sallent, Á., Senar, J., Tella, J. L., Vágási, C. I., Vögeli, M., & Jovani, R. (2023). Host space, not energy or symbiont size, constrains feather mite abundance across passerine bird species. Journal of Animal Ecology, https://doi.org/10.1111/1365-2656.14032. Symbionts represent crucial links between species in ecosystems. Consequently, understanding their patterns of abundance is a major goal in the study of symbioses. However, multiple biotic and abiotic factors may regulate symbionts, and disentangling the mechanisms that drive variation in their abundance across host species is challenging. One promising strategy to approach this challenge is to incorporate biologically relevant data into theoretical models. In a recent study, Labrador et al. (2023) used this strategy to investigate the poorly understood symbiosis between feather mites and their avian hosts. They integrate a remarkable amount of empirical data with models based on the metabolic theory of ecology to determine what factors limit feather mite abundance across European passerines. Their quantitative analyses indicate that the number of feather barbs limits mite abundance across host species, suggesting that mite populations are spatially, but not energetically, constrained. These findings not only reveal mechanisms that may drive the variation in feather mite abundances across hosts, but also advance our understanding of the ecology of interspecific interactions more generally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».