Degree criteria and stability for independent transversals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An independent transversal (IT) in a graph with a given vertex partition is an independent set of vertices of (i.e., it induces no edges), that consists of one vertex from each part ( block ) of . Over the years, various criteria have been established that guarantee the existence of an IT, often given in terms of being ‐ thick , meaning all blocks have size at least . One such result, obtained recently by Wanless and Wood, is based on the maximum average block degree . They proved that if then an IT exists. Resolving a problem posed by Groenland, Kaiser, Treffers and Wales (who showed that the ratio 1/4 is best possible), here we give a full characterization of pairs such that the following holds for every : whenever is a graph with maximum degree , and is a ‐thick vertex partition of such that , there exists an IT of with respect to . Our proof makes use of another previously known criterion for the existence of ITs that involve the topological connectedness of the independence complex of graphs, and establishes a general technical theorem on the structure of graphs for which this parameter is bounded above by a known quantity. Our result interpolates between the criterion and the old and frequently applied theorem that if then an IT exists. Using the same approach, we also extend a theorem of Aharoni, Holzman, Howard and Sprüssel, by giving a stability version of the latter result.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».