MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391824762 · doi:10.1016/j.ijpharm.2024.123902

Application of 3D printing in early phase development of pharmaceutical solid dosage forms

2024· article· en· W4391824762 sur OpenAlexfundno aff
Rachel Milliken, Thomas Quinten, Sune K. Andersen, Dimitrios A. Lamprou

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pharmaceutics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityQueen's University Belfast
Mots-clés3D printingDosage formPharmaceutical industryRisk analysis (engineering)Drug developmentPharmaceutical technologyQuality by DesignComputer sciencePhase (matter)Quality (philosophy)Manufacturing engineeringMedicineBiochemical engineeringNanotechnologyMedical physicsBusinessDrugEngineeringPharmacologyNew product developmentMaterials scienceMechanical engineeringMarketingChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three-dimensional printing (3DP) is an emerging technology, offering the possibility for the development of dose-customized, effective, and safe solid oral dosage forms (SODFs). Although 3DP has great potential, it does come with certain limitations, and the traditional drug manufacturing platforms remain the industry standard. The consensus appears to be that 3DP technology is expected to benefit personalized medicine the most, but that it is unlikely to replace conventional manufacturing for mass production. The 3DP method, on the other hand, could prove well-suited for producing small batches as an adaptive manufacturing technique for enabling adaptive clinical trial design for early clinical studies. The purpose of this review is to discuss recent advancements in 3DP technologies for SODFs and to focus on the applications for SODFs in the early clinical development stages, including a discussion of current regulatory challenges and quality controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of PharmaceuticsMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207