Species-specific oxylipins and the effects of ontogeny and predation on their emission from freshwater snails
Notice bibliographique
Résumé
Chemical cues play important roles in mediating ecological interactions. Oxylipins, oxygenated metabolites of fatty acids, are one signalling molecule type that influences the physiology and function of species, suggesting their broader significance in chemical communication within aquatic systems. Yet, our current understanding of their function is restricted taxonomically and contextually making it difficult to infer their ecological significance. Snails and leeches are ubiquitous in freshwater ecosystems worldwide, yet little is known about their oxylipin profiles and the factors that cause their profiles to change. As snails and leeches differ taxonomically and represent different trophic groups, we postulated oxylipin profile differences. For snails, we hypothesized that ontogeny (non-reproductive vs reproductive) and predation (non-infested vs leech-infested) would affect oxylipin profiles. Oxylipins were characterized from water conditioned with the snail Planorbella duryi and leech Helobdella lineata, and included three treatment types (snails, leeches, and leech-infested snails) with the snails consisting of three size classes: small (5-6 mm, non-reproductive) and medium and large (13–14 and 19–20 mm, reproductive). The two species differed in the composition of their oxylipin profiles both in diversity and amounts. Further, ontogeny and predation affected the diversity of oxylipins emitted by snails. Our experimental profiles of oxylipins show that chemical cues within freshwater systems vary depending upon the species emitting the signals, the developmental stage of the species, as well as from ecological interactions such as predation. We also identified some candidates, like 9-HETE and PGE2, that could be explored more directly for their physiological and ecological roles in freshwater systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».