MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391825233 · doi:10.1002/ccr3.8505

Endodontic treatment of a C‐shaped mandibular second molar with narrow dentinal thickness: A case report

2024· article· en· W4391825233 sur OpenAlexaff
Mina Mehrjouei, Hamid Jafarzadeh, Pourya Esmaeelpour, Maryam Khorasanchi

Notice bibliographique

RevueClinical Case Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDentistryRoot canalMolarPerforationDentinPeriodontitisDentinal TubuleOrthodonticsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Formulating an effective root canal treatment plan necessitates clinician awareness of the complexities of the root canal system and possible anatomic challenges. The C-shaped canal variation accompanying the radicular lingual groove makes the lingual dentinal wall so thin that cleaning and shaping of canals require accurate management. This report presents endodontic treatment of a C-shaped mandibular second molar diagnosed with pulpal necrosis and asymptomatic apical periodontitis, that initial radiographic assessment revealed extremely thin (0.3 mm) width of the lingual wall of the canals prone to perforation. Mechanical preparation was performed through the anti-curvature technique and basically by chemical irrigation rather than mechanical instrumentation. The C-shaped isthmus was prepared up to 25/02 rotary system without dentinal defect while maintaining adequate dentin thickness so as to not significantly reduce the strength of the root. Follow-up radiographs showed normal periodontal ligament and lamina dura indicating significant healing of the periapical lesion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Case ReportsMême sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207