Notice bibliographique
Résumé
Cet article explore la mise en place d’un parcours structuré pour les soins oncologiques de support (SOS) visant à répondre aux besoins holistiques des patients atteints de cancer. Il souligne l’importance de ces soins complémentaires aux traitements médicaux. En suivant les directives de l’Institut national du cancer (INCa), le Centre hospitalier de Dinan a créé un processus d’évaluation systématique des besoins des patients. Ce parcours démarre après la consultation initiale, où une infirmière d’éducation thérapeutique et une infirmière en pratique avancée travaillent conjointement pour évaluer les besoins éducatifs et de support des patients. Cette évaluation complète, basée sur des outils de l’INCa, explore différents domaines, tels que la nutrition, la psychologie, la douleur, etc. Les résultats montrent que la grande majorité des patients évalués ont exprimé des besoins en SOS, mettant en évidence l’importance capitale de cette approche. Les patients sont ensuite dirigés vers des services adaptés à leurs besoins spécifiques, comme l’éducation thérapeutique, le soutien psychologique, la prise en charge diététique, etc. Malgré la satisfaction générale des patients, l’article souligne le besoin d’une analyse plus approfondie et de suivis réguliers pour évaluer l’évolution des besoins et des perceptions des patients tout au long du parcours de soins. De plus, il insiste sur la nécessité de standardiser et de partager cette évaluation à l’échelle nationale pour garantir une approche uniforme dans la prise en charge des patients atteints de cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,015 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,592 | 0,446 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».