Impact on hospitalization and infection patterns of advanced lung cancer with lower respiratory tract infections: Targeted therapy vs. chemoradiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Lung cancer is a prevalent and highly lethal disease often complicated by lower respiratory tract infections. Microbial patterns in these infections vary based on treatment modalities. The present study explored the impact of lung cancer treatments on pathogens and clinical characteristics in the presence of lower respiratory tract infections to inform antimicrobial drug selection. A retrospective analysis was performed that included data from 93 patients diagnosed with advanced lung cancer and lower respiratory tract infections between January 2019 and December 2021. Patients were divided into the targeted therapy and chemoradiotherapy groups. Clinical, nutritional, biochemical, infection and pathogenetic indicators were compared. Of the 93 cases, 24 were in the targeted therapy group and 69 were in the chemoradiotherapy group. Pathological type and hospitalization duration differed significantly (P<0.05), but age, sex, smoking history, alcohol consumption and underlying diseases did not (P>0.05). Lymphocyte counts differed (P<0.05), while body mass index, albumin, hemoglobin, alanine aminotransferase and creatinine levels, erythrocyte sedimentation rate, hypersensitive C‑reactive protein and procalcitonin levels, and the percentage of neutrophils did not (P>0.05). Pathogenetic testing was negative in 15 patients and positive in 78 patients, with Gram‑negative bacteria (61.77%), fungi (17.65%) and viruses (11.76%) predominant in the targeted therapy group. In the chemoradiotherapy group, Gram‑negative bacteria (47.46%), fungi (28.81%) and viruses (16.95%) were also more prevalent. Candida albicans was the most frequent fungal infection in both groups, and mixed infections were common (50% in targeted therapy and 73.92% in chemoradiotherapy). The chemoradiotherapy group had significantly more mixed infections (P<0.05). Overall, common pathogens in both groups included Gram‑negative bacteria, fungi and viruses. Chemoradiotherapy patients experienced longer hospital stays and a higher incidence of mixed infections, predominantly involving Gram‑negative bacteria and fungi. The results provide valuable insights into the rational selection of empirical antibiotics and antifungals for critically ill patients with lung cancer and lower respiratory tract infections in targeted therapy or chemoradiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».