The SRG/eROSITA All-Sky Survey: Weak-Lensing of eRASS1 Galaxy Clusters in KiDS-1000 and Consistency Checks with DES Y3 & HSC-Y3
Notice bibliographique
Résumé
We aim to participate in the calibration of the X-ray photon count rate to halo mass scaling relation of galaxy clusters selected in the first eROSITA All-Sky Survey on the Western Galactic Hemisphere (eRASS1) using KiDS-1000 weak-lensing (WL) data. We measure the radial shear profiles around eRASS1 galaxy clusters using background galaxies in KiDS-1000, as well as the cluster member contamination. Furthermore we provide consistency checks with the other stage-III WL surveys who take part in the eRASS1 mass calibration, DES Y3 and HSC-Y3. We determine the cluster member contamination of eRASS1 clusters present in KiDS-1000 based on source number density profiles, where we account for the obscuration caused by cluster galaxies. The extracted shear profiles, together with the contamination model and the lens sample selection, are then analysed through a Bayesian population model. We calibrate the WL mass bias parameter by analysing realistic synthetic shear profiles from mock cluster catalogues. Our consistency checks between KiDS-1000 and DES Y3 & HSC-Y3 include the comparison of contamination-corrected density contrast profiles employing the union of background sources around common clusters, as well as the individual scaling relation results. We present a global contamination model for eRASS1 clusters in KiDS-1000 and the calibration results of the X-ray photon count rate to halo mass relation. The results of the WL mass bias parameter show that the uncertainty of the multiplicative shear bias dominates the systematic error budget at low clusters redshifts while the uncertainty of our contamination model does at high ones. The cross-checks between the three WL surveys show that they are statistically consistent with each other. This enables for the first time cosmological constraints from clusters calibrated by three state-of-the-art WL surveys. (abridged)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».