MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391836696 · doi:10.1016/j.jclinepi.2024.111284

Effect of statin use for the primary prevention of cardiovascular disease among older adults: a cautionary tale concerning target trials emulation

2024· article· en· W4391836696 sur OpenAlexafffundabout
Miceline Mésidor, Caroline Sirois, Jason R. Guertin, Mireille E. Schnitzer, Bernard Candas, Claudia Blais, Benoît Cossette, Paul Poirier, James M. Brophy, Lisa M. Lix, Mina Tadrous, Awa Diop, Denis Hamel, Denis Talbot

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Epidemiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill University Health CentreInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversité de SherbrookeUniversité LavalUniversité de MontréalMcGill UniversityUniversity of ManitobaInstitut National de Santé Publique du QuébecCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineHazard ratioMyocardial infarctionMarginal structural modelStatinInternal medicineProportional hazards modelPopulationConfoundingClinical endpointStroke (engine)Randomized controlled trialConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Evidence concerning the effect of statins in primary prevention of cardiovascular disease (CVD) among older adults is lacking. Using Quebec population-wide administrative data, we emulated a hypothetical randomized trial including older adults >65 years on April 1, 2013, with no CVD history and no statin use in the previous year. STUDY DESIGN AND SETTING: We included individuals who initiated statins and classified them as exposed if they were using statin at least 3 months after initiation and nonexposed otherwise. We followed them until March 31, 2018. The primary outcome was the composite endpoint of coronary events (myocardial infarction, coronary bypass, and percutaneous coronary intervention), stroke, and all-cause mortality. The intention-to-treat (ITT) effect was estimated with adjusted Cox models and per-protocol effect with inverse probability of censoring weighting. RESULTS: A total of 65,096 individuals were included (mean age = 71.0 ± 5.5, female = 55.0%) and 93.7% were exposed. Whereas we observed a reduction in the composite outcome (ITT-hazard ratio (HR) = 0.75; 95% CI: 0.68-0.83) and mortality (ITT-HR = 0.69; 95% CI: 0.61-0.77) among exposed, coronary events increased (ITT-HR = 1.46; 95% CI: 1.09-1.94). All multibias E-values were low indicating that the results were not robust to unmeasured confounding, selection, and misclassification biases simultaneously. CONCLUSION: We cannot conclude on the effectiveness of statins in primary prevention of CVD among older adults. We caution that an in-depth reflection on sources of biases and careful interpretation of results are always required in observational studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,613
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,719
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,6130,719
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,014
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0060,004
Intégrité de la recherche0,0080,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Epidemiology→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→