MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391837583 · doi:10.1016/j.isci.2024.109242

Thermal acclimation uncovers a simple genetic basis of adaptation to high temperature in a cosmopolitan pest

2024· article· en· W4391837583 sur OpenAlexaff
Shijun You, Gaoke Lei, Huiling Zhou, Jianyu Li, Shaoping Chen, Jieling Huang, Liette Vasseur, Geoff M. Gurr, Minsheng You, Yanting Chen

Notice bibliographique

RevueiScience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesFujian Academy of Agricultural SciencesFujian Agriculture and Forestry UniversityMajor Science and Technology Project of Hainan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAdaptation (eye)PEST analysisAcclimatizationBiologyEvolutionary biologyPopulationExperimental evolutionEcologyGeneticsGeneBotanyNeuroscienceDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding a population's fitness heterogeneity and genetic basis of thermal adaptation is essential for predicting the responses to global warming. We examined the thermotolerance and genetic adaptation of Plutella xylostella to exposure to hot temperatures. The population fitness parameters of the hot-acclimated DBM strains varied in the thermal environments. Using genome scanning and transcription profiling, we find a number of genes potentially involved in thermal adaptation of DBM. Editing two ABCG transporter genes, PxWhite and PxABCG , confirmed their role in altering cuticle permeability and influencing thermal responses. Our results demonstrate that SNP mutations in genes and changes in gene expression can allow DBM to rapidly adapt to thermal environment. ABCG transporter genes play an important role in thermal adaptation of DBM. This work improves our understanding of genetic adaptation mechanisms of insects to thermal stress and our capacity to predict the effects of rising global temperatures on ectotherms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207