Synergistic Lewis and Brønsted Acid Sites Promote OH* Formation and Enhance Formate Selectivity: Towards High‐efficiency Glycerol Valorization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As a sustainable valorization route, electrochemical glycerol oxidation reaction (GOR) involves in formation of key OH* and selective adsorption/cleavage of C−C(O) intermediates with multi‐step electron transfer, thus suffering from high potential and poor formate selectivity for most non‐noble‐metal‐based electrocatalysts. So, it remains challenging to understand the structure–property relationship as well as construct synergistic sites to realize high‐activity and high‐selectivity GOR. Herein, we successfully achieve dual‐high performance with low potentials and superior formate selectivity for GOR by forming synergistic Lewis and Brønsted acid sites in Ni‐alloyed Co‐based spinel. The optimized NiCo oxide solid‐acid electrocatalyst exhibits low reaction potential (1.219 V@10 mA/cm 2 ) and high formate selectivity (94.0 %) toward GOR. In situ electrochemical impedance spectroscopy and pH‐dependence measurements show that the Lewis acid centers could accelerate OH* production, while the Brønsted acid centers are proved to facilitate high‐selectivity formation of formate. Theoretical calculations reveal that NiCo alloyed oxide shows appropriate d ‐band center, thus balancing adsorption/desorption of C−O intermediates. This study provides new insights into rationally designing solid‐acid electrocatalysts for biomass electro‐upcycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».