Reticulated livedoid skin patterns after soft-tissue filler–related vascular adverse events
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: For the treatment of vascular adverse events caused by filler injections, duplex ultrasound imaging may be used. The findings of duplex ultrasound examination and the clinical features of reticulated livedoid skin patterns were compared with the hemifaces anatomy. OBJECTIVE: The objective of this study was to link the reticulated livedoid skin patterns to the corresponding duplex ultrasound findings and the facial perforasomes. METHODS: Duplex ultrasound imaging was used for the diagnosis and treatment of vascular adverse events. The clinical features and duplex ultrasound findings of 125 patients were investigated. Six cadaver hemifaces were examined to compare the typical livedo skin patterns with the vasculature of the face. RESULTS: Clinically, the affected skin showed a similar reticulated pattern in each facial area corresponding with arterial anatomy and their perforators in the cadaver hemifaces. With duplex ultrasound, a disturbed microvascularization in the superficial fatty layer was visualized. After hyaluronidase injection, clinical improvement of the skin pattern was seen. Normalization of blood flow was noted accompanied by restoration of flow in the corresponding perforator artery. The skin patterns could be linked to the perforators of the superficial fat compartments. CONCLUSION: The livedo skin patterns seen in vascular adverse events may reflect the involvement of the perforators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».