Notice bibliographique
Résumé
written a brave and moving account of her time as a young white woman travelling and doing research in Southern and East Africa.Mid-1950s Canada had not yet produced the personal or professional liberties feminist movements of the sixties and seventies would begin securing for women in North America.In a time when very few, if any, white woman scientists had engaged with Africa, Dagg's courage and determination forged the space for her to follow a childhood dream of studying giraffe in their African habitat.In doing so, she helped pave the way for later women to produce other work of enormous importance to science and conservation on that continent.The two decades following Dagg's time in Africa would produce irrevocable changes in North American and African race politics.At the same time as the civil rights movement and demands for the rights of native peoples gained momentum in the Western hemisphere, Africa was rapidly loosening the grip of five hundred years of European invasion and occupation.Only eight years after her visit there, black people in East Africa won their political independence from Britain.In contrast to what was happening in East Africa, the time that Dagg spent in South Africa was the period in which the white government there was entrenching a vast range of racist legislation that would come to be known as apartheid.Dagg's experiences and observations as an outsider in South Africa offer provocative witness to the terrible ease and disturbing normalcy with which brutal political and racial systems are perpetuated by very ordinary people.The young Anne Innis Dagg is a scientist.Academic.Woman.A little in love.Against the odds, she raises the money for her research and the journey.ix
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».