MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391839700 · doi:10.1146/annurev-animal-021122-112307

Biology and Cultural Importance of the Narwhal

2024· article· en· W4391839700 sur OpenAlexaffabout
Martin Nweeia

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Animal Biosciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesDivision of Arctic SciencesNational Institute of Standards and TechnologyPrince Albert II of Monaco FoundationNational Geographic SocietyNational Science Foundation
Mots-clésArcticAdaptation (eye)BiologyAnthropoceneClimate changeEcologyPaleoclimatologyPaleontologyPleistoceneEvolutionary biologyOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Though narwhal have survived multiple ice ages, including 2.5 Ma and the last interglacial period with warming temperatures, Arctic climate change during the Anthropocene introduces new challenges. Despite their evolutionary connection to Arctic Pleistocene fossils, narwhal archeocete ancestors from the Pliocene ( Bohaskaia monodontoides ) and Miocene ( Denebola and Odobenocetopsidae) inhabited warm waters. Narwhal Arctic adaptation holds valuable insights into unique traits, including thin skin; extreme diving capacity; and a unique straight, spiraled, and sensory tooth organ system. Inaccessible weather, ice conditions, and darkness limit scientific studies, though Inuit knowledge adds valuable observations of narwhal ecology, biology, and behavior. Existing and future studies in myriad fields of physical, chemical, biological, and genetic science, combined and integrated with remote sensing and imaging technologies, will help elucidate narwhal evolution, biology, and adaptation. When integrated with Qaujimajatuqangit, “the Inuit way of knowing,” these studies help describe interesting biologic expressions of the narwhal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Animal BiosciencesMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207