Reinforcement learning for in silico determination of adsorbate—substrate structures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Reinforcement learning (RL) methods have helped to define the state of the art in the field of modern artificial intelligence, mostly after the breakthrough involving AlphaGo and the discovery of novel algorithms. In this work, we present a RL method, based on Q-learning, for the structural determination of adsorbate@substrate models in silico, where the minimization of the energy landscape resulting from adsorbate interactions with a substrate is made by actions on states (translations and rotations) chosen from an agent's policy. The proposed RL method is implemented in an early version of the reinforcement learning software for materials design and discovery (RLMaterial), developed in Python3.x. RLMaterial interfaces with deMon2k, DFTB+, ORCA, and Quantum Espresso codes to compute the adsorbate@substrate energies. The RL method was applied for the structural determination of (i) the amino acid glycine and (ii) 2-amino-acetaldehyde, both interacting with a boron nitride (BN) monolayer, (iii) host-guest interactions between phenylboronic acid and β-cyclodextrin and (iv) ammonia on naphthalene. Density functional tight binding calculations were used to build the complex search surfaces with a reasonably low computational cost for systems (i)-(iii) and DFT for system (iv). Artificial neural network and gradient boosting regression techniques were employed to approximate the Q-matrix or Q-table for better decision making (policy) on next actions. Finally, we have developed a transfer-learning protocol within the RL framework that allows learning from one chemical system and transferring the experience to another, as well as from different DFT or DFTB levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle